Qui di seguito il link dell’articolo

LEGGI L’ARTICOLO DEL ILSOLE24ORE

 Cogliamo l’occasione per mettere sul nostro sito la telefonata che inchioda il Comandante Schettino: ogni commento è superfluo!

La nostra associazione, offre il proprio contributo, mettendo a disposizione di tutte le vittime della strage Costa Concordia i propri consulenti, medici, psicologici e legali ecc. per ogni necessità

La strage ed il disastro causato dalla nave Costa Concordia, la più grande nave da crociera italiana, non può lasciarci indifferenti. Avendo assistito persone coinvolte in stragi e disastri, abbiamo voluto dare, con questo post, il nostro contributo in quanto per nostra esperienza sapere come agire ed agire tempestivamente può fare la differenza fra ottenere un equo risarcimento e rimanere solo con un danno permanente a vita.

Lasciando invece alle cronache giornalistiche la dettagliata ricostruzione dei fatti , facciamo un breve riassunto di cosa è accaduto.

La nave da crociera Costa Concordia, ha urtato uno scoglio di Punta Gabbianara, non lontana dall’Isola del Giglio. L’imbarcazione era partita alle 19 da Civitavecchia per un Giro del Mediterraneo e diretta a Savona. I 4.229 passeggeri a bordo sono stati soccorsi. Il Comandante Francesco Schettino ha riferito: “Mentre navigavamo ad andatura turistica abbiamo impattato uno sperone di roccia che non era segnalato. Secondo la carta nautica, doveva esserci acqua a sufficienza sotto di noi”.L’urto contro lo scoglio che ha squarciato la chiglia della Costa Concordia è avvenuto probabilmente alcune miglia prima dell’isola del Giglio. La nave, pur imbarcando acqua, avrebbe proseguito la navigazione e solo successivamente avrebbe invertito rotta puntando verso il porticciolo Giglio. Pare che la Concordia stesse viaggiando su una rotta non consentita. La Procura ha aperto immediatamente un fascicolo per i reati di disastro, omicidio colposo e naufragio.

Si è parlato anche di apparecchiature non funzionanti . Se ciò fosse accertato si potrebbe persino ipotizzare l’ipotesi di omicidio doloso in quanto mettendosi in navigazione con strumentazione guasta, pur non volendo che l’evento si verificasse, se ne accetta il rischio ( c.d. dolo eventuale). Tralasciamo per ora questo argomento in quanto correlato agli accertamenti che verranno effettuati dalla Procura e che accerteranno se la strumentazione a bordo della nave ( ovviamente quella che poteva evitare il danno) era perfettamente funzionante o meno : solo allora potremmo riaprire il discorso sopra accennato.

Ma inoltre un altro reato sicuramente ipotizzabile è quello di lesione colposa ( o dolosa secondo quanto detto poc’anzi).

Parlando, per ora, di reato colposo la Procura non ha potuto , per ora, procedere anche per questo tipo di reato in quanto procedibile a querela e non d’ufficio.

Bisogna però chiarire un concetto fondamentale :per lesione non bisogna intendere solo quella fisica in senso stretto rilevando anche il c.d. danno psicologico.

“ Ho 21 anni ed ho pensato di morire” questa una delle tante frasi rese da chi si è fortunatamente salvato dalla tragedia; tanti si sono gettati in mare e per tutta la vita porteranno con sè questa esperienza che li potrà condizionare psicologicamente nella loro quotidianità futura.

Il danno psicologico, infatti, è, a volte, più grave di quello strettamente fisico ( tanto per fare un esempio, vi sono persone che hanno perso delle gambe e nonostante tutto vincono le olimpiadi a loro dedicate, mentre chi è psicologicamente distrutto può diventare un vegetale) ed è stato riconosciuto come danno a se stante,ad esempio, nella strage di Viareggio. In quest’ultimo caso, molte persone che abitavano nella oramai divenuta nota via Ponchielli o nella traversa Porta Pietrasanta, pur non avendo avuto lesioni fisiche sono rimaste traumatizzate da questo evento riportando danni elevati.

Nel caso della Costa Concordia, il trauma subito dalle persone che erano a bordo sicuramente porterà loro delle conseguenze traumatiche quali ad esempio l’impossibilità di riprendere nel loro futuro una imbarcazione, di risevegliarsi nel cuore della notte rivivendo l’incubo di quella sera ecc..

Cosa fare e quali sono i primi passi da fare per ottenere il giusto risarcimento?

E’ bene premettere che ogni caso è una situazione a se stante e quindi non si può generalizzare.

Il consiglio che possiamo dare è di redigere una lista dei beni persi nel disastro e di proporre una querela per lesioni colpose entro tre mesi dal fatto. Infatti tale tipo di reato – si ripete – non è procedibile d’ufficio e pertanto dovrà essere la persona offesa a doversi azionare.

Per quanto riguarda il rapporto contrattuale con la Costa Crociere,

il contratto di viaggio prevede:

12) REGIME DI RESPONSABILITA’
L’organizzatore risponde dei danni arrecati al cliente a motivo dell’inadempimento totale o parziale delle prestazioni contrattualmente dovute, sia che le stesse vengano effettuate da lui personalmente che da terzi fornitori dei servizi, a meno che provi che l’evento è derivato da fatto del cliente (ivi comprese iniziative autonomamente assunte da quest’ultimo nel corso dell’esecuzione dei servizi turistici) o da circostanze estranee alla fornitura delle prestazioni previste in contratto, da caso fortuito, da forza maggiore, ovvero da circostanze che lo stesso organizzatore non poteva, secondo la diligenza professionale, ragionevolmente prevedere o risolvere. LastMinuteClick non risponde in alcun caso delle obbligazioni nascenti dall’organizzazione del viaggio, ma è responsabile esclusivamente delle obbligazioni nascenti dalla sua qualità di intermediario e comunque nei limiti per tale responsabilità previsti dalle leggi o convenzioni sopra citate. In particolare, Lastminuteclick sceglie il Tour Operator organizzatore, propone prodotti di qualità da catalogo, ed assicura la corrispondenza tra quanto descritto nel dettaglio offerta e quanto comunicato, in base al catalogo, fornito dallo stesso Organizzatore. LastMinuteClick, inoltre, è responsabile, per la riservatezza dei dati comunicati dal consumatore, esclusivamente dal momento in cui questi pervengono nella banca dati e non durante la loro trasmissione.
13) LIMITI DEL RISARCIMENTO
Il risarcimento dovuto dall’Organizzatore per danni alla persona non può in ogni caso essere superiore alle indennità risarcitorie previste dalle convenzioni internazionali in riferimento alle prestazioni il cui inadempimento ne ha determinato la responsabilità: e precisamente la Convenzione di Varsavia del 1929 sul trasporto aereo internazionale nel testo modificato all’Aja nel 1955; la Convenzione di Berna (CIV) sul trasporto ferroviario; la Convenzione di Bruxelles del 1970 (CCV) sul contratto di viaggio per ogni ipotesi di responsabilità dell’Organizzatore. In ogni caso il limite risarcitorio non può superare l’importo di “2.000 Franchi oro Germinal per danno alle cose” previsto dall’art. 13 n. 2 CCV e di 5.000 Franchi oro Germinal per qualsiasi altro danno e per quelli stabiliti dall’art. 1783 Cod. Civ.. Qualora il testo originario delle predette convenzioni dovesse subire emendamenti, o nuove convenzioni internazionali concernenti le prestazioni oggetto del pacchetto turistico entrassero in vigore, si applicheranno i limiti risarcitori previsti dalle fonti di diritto uniforme vigenti al momento del verificarsi dell’evento dannoso.

Ci si potrà quindi scontrare con il limite di risarcimento di cui sopra arginabile tramite azione penale e successiva costituzione di parte civile con richiesta di risarcimento danni. In questo caso, v’è anche da dire, che il limite al risarcimento difficilmente potrà essere imposto e dovrà essere superato proprio in virtù dell’evento che si è verificato di proporzioni certamente imprevedibili e quindi ipotesi che esula dalle previsioni contrattuali.

Ecco quindi i primi passi da fare per chi vuole ottenere il risarcimento per i danni subiti :

1) Redigere un elenco delle cose andate distrutte nel disastro

2) Cercare di rintracciare, una volta tornati a casa ( anche andando alla agenzia di viaggi) la documentazione relativa al viaggio.

3) Farsi assistere psicologicamente da uno psicologo che potrà certificare se eventualmente quanto accaduto ed il trauma subito potrà comportare nel tempo un modifica alla quotidianità con postumi permanenti.

4) Proporre querela per le lesioni subite : termine tre mesi dal fatto

5) Inviare una lettera di richiesta danni alla Costa Crociere indicando , il più dettagliatamente possibile, i danni subiti, salvo poi eventuale integrazione.

Il nostro “piccolo” contributo non si ferma qui!

La nostra associazione mette a disposizione a tutte le vittime della strage Costa Concordia i propri consulenti, medici, psicologici e legali per chi avesse bisogno di consigli su come muoversi, per assistenza psicologica, per aiuto nella redazione della querela e per chi avesse necessità di inoltrare la richiesta danni.

Chi vive in un condominio sa bene che gli animali non sono quelli che portano la museruola ma, se il nostro amico Fido di notte inizia ad abbaiare o il nostro micio sporca le scale, le cose potrebbero ritorcerci contro di noi. La prima cosa da fare è quella di leggersi una copia del regolamento del condominio che potrebbe contenere limitazioni per il nostro fedele amico. Anche quando ci si trasferisce o si acquista casa in un condominio questa circostanza non può essere sottovalutata, onde poi non avere futuri rimpianti.

Nessuno può vietarvi di tenere in casa un cane e un gatto basta che non si creino fastidi a terzi. La regola è la stessa di quella che viene applicata al condomino che alle due di notte mette lo stereo a tutto volume. Ovvio che non gli si può impedire di tenere in casa lo stereo ma se la musica da fastidio agli altri condomini questi possono agire per far cessare tale comportamento.

In generale si può dire che il regolamento condominiale non può vietare il possesso di animali ma può regolarne la convivenza. Diverso è il caso del regolamento contrattuale cioè di quello approvato all’unanimità da tutti i condomini: in questo caso possono essere previste regole più rigide. Anche nel caso di regolamento contrattuale, però, le regole e i divieti debbono essere specifici. Se ad esempio detto regolamento vietasse la presenza di cani in casa ma il nostro amico Fido non desse alcun disturbo, un ricorso al Giudice con grande probabilità ci darebbe ragione. L’ultima parola, in caso di disaccordo, spetta quindi al Giudice che potrà anche allontanare il nostro fedele amico ma solo qualora sia dimostrato che questi arrechi disturbo agli altri condomini.

Il buon senso vuole o vorrebbe che in caso in cui un animale, ad esempio, sporchi ci si rivolga all’amministratore il quale provvederà ad inviare una lettera al proprietario o a convocarlo per fargli presente il disturbo arrecato. In un vivere civile questo dovrebbe essere sufficiente per ovviare ad ogni problematica futura. Più di questo però non può essere chiesto all’amministratore e se ciò non sarà sufficiente si dovrà ricorrere in Tribunale. La causa potrà essere intentata o da un singolo condomino o dall’amministratore previa delibera assembleare e andrà proposta contro il proprietario dell’animale domestico.

La prima regola è però sempre quella della tolleranza : se Fido ha abbaiato poche volte è buona regola, anche del vivere civile, evitare di inveire contro il proprietario né tanto meno minacciare l’animale di una fine poco raccomandabile : se così fosse il proprietario dell’animale potrebbe denunciarvi e farebbe bene.

Il fastidio creato dall’animale è tutelabile solo se supera la normale tollerabilità proprio come qualsiasi altra attività quotidiana.

Quindi se regna il buon senso ed un pizzico di tolleranza il nostro amico Fido potrà continuare tranquillamente ad allietarci i nostri giorni e non aver nulla a che temere.

Anagrafe degli animali d’affezione

È la banca nazionale che identifica e raccoglie le informazione relative al nostro amico Fido, ma anche relative ai gatti e altri piccoli animali da compagnia che portano il microchip di riconoscimento. L’iscrizione alla banca dati è gratuita.

V’è da dire che tutti i proprietari di cani sono obbligati a registrare il proprio “amico” all’anagrafe canina del proprio Comune e ciò serve a garantire l’identità degli animali in caso di smarrimento degli stessi. Non farlo può comportare , oltre alle sanzioni previste per legge, anche delle problematiche nel caso in cui il cane provochi danni a terzi e si richieda la copertura alla propria compagnia assicurativa ( ad esempio nel caso di stipula di polizza del capo famiglia). In questo caso l’assicurazione non mancherà certamente di rifiutarvi il pagamento, nonostante il regolare pagamento del premio, sostenendo che non vi è prova della proprietà del cane.

La perdita di tipo personale consiste nella riduzione o soppressione di tutte o parte delle funzioni esistenziali del soggetto leso : il c.d. danno biologico.

La perdita di tipo patrimoniale può consistere sia nelle erogazioni sostenute per eliminare o attenuare gli effetti dell’evento dannoso ( es. spese di cura) , sia nella contrazione dei redditi dell’infortunato, determinata dalle lesioni subite.

Infatti può accadere che a seguito della lesionie subita, la vittima non sia più in grado di percepire il medesimo reddito di cui godeva ante sinistro; ovvero, nel caso la vittima non fosse percettore di reddito non possa più aspirare ad ottenere quel livello reddituale che avrebbe presumibilmente raggiunto in assenza della lesione subita.

Ma come può incidere la lesione alla salute sull’attività di lavoro della vittima?

Ciò può avvenire in tre modi differenti :

1) perdita del reddito ( attuale o futuro)

2) riduzione del reddito ( attuale o futuro)

3) danno alla cenestesi lavorativa.

Il danno alla cenestesi lavorativa che riguarda la maggiore stancabilità o minore efficienza nello svolgimento dell’attività lavorativa è danno non patrimoniale ma che rientra nel danno biologico e che dovrà essere valutato in sede di consulenza medico legale ai fini della personalizzazione del risarcimento.

Bisogna fare quindi ordine sui termini. Si utilizzerà il termine ” invalidità” per designare le conseguenze di una compromissione biologica dell’individuo. Si utilizzerà invece il termine ” incapacità” per designare i riflessi patrimoniali derivanti dalla momentanea o defintiva impossibilità, per il soggetto leso, di svolgere la propria attività lavorativa.

Per il Giudice avere 81 anni è motivo di condanna. La donna viene quindi condannata ad oltre 1000,00 euro di spese per la soccombenza.

Caro Presidente della Repubblica, dott. Napolitano, ma lo sa che lei quando va in giro per rappresentare l’Italia, vista la non più giovane età, lei costituisce un pericolo non avendo più i riflessi pronti? Bè, se si stupisce di questa affermazione se la prenda con la giustizia del nostro Paese che rappresenta.

Oltre che vittima anche la beffa!

Tizia era stata vittima di un incidente stradale in quanto trasportata. A seguito del sinistro ella aveva riportato gravi lesioni tanto da necessitare una lunga degenza che aveva indotto il datore di lavoro a licenziarla. Ecco, quindi, che al danno biologico doveva venir considerato anche l’ulteriore danno per aver perso il posto di lavoro e la difficoltà, in tempo di crisi, a trovare nuova occupazione. Questo almeno così credeva Tizia in quanto la Corte di Cassazione , con sentenza 25221/2011, III Sezione Civile, non le ha dato certamente ragione….anzi!

Ma vediamo come si erano svolti i fatti.

Il sinistro era avvenuto a causa di un tamponamento a catena ove Tizia, quale trasportata nella macchina di mezzo, aveva avuto la peggio.

In primo grado a Tizia non era andata male in quanto le era stato riconosciuto un risarcimento intorno ai 250mila euro.

In Appello, però le cose andavano assai diversamente in quanto la somma risarcitoria veniva ridotta drasticamente: poco più di 95mila euro.

I giudici di secondo grado, ritenevano che «il Tribunale aveva calcolato il danno patrimoniale come se l’incapacità lavorativa della danneggiata corrispondesse al 100 per cento del totale, mentre detta invalidità era stata accertata in sede peritale nella misura del 18 per cento ed ha rettificato il calcolo di conseguenza, in considerazione del fatto che l’infortunata, pur avendo perso il posto di lavoro, avrebbe potuto in futuro dedicarsi ad altra attività».


La donna si sente presa in giro e ricorre fermamente in Cassazione contestando la valutazione economica effettuata dalla Corte di Appello: sono stata licenziata a seguito del sinistro – riferisce la donna – e non riesco a trovare lavoro, com’è possibile non considerare tale danno ?

Inoltre la natura delle lesioni riportate rende difficile riprendere l’attività lavorativa, che richiede fatica fisica: chi mai mi prenderà a lavorare e cosa potro’ effettivamente fare visto che sono capace a fare lavori manuali?

In base a queste lagnanze la ricorrente ha sostenuto che «il danno patrimoniale da lucro cessante avrebbe dovuto essere valutato in termini non rigorosamente ancorati alla percentuale di invalidità», tenendo presente, piuttosto, che «la riduzione dell’attività lavorativa specifica, che non rientri tra i postumi di lieve entità, consente di presumere che la futura capacità di guadagno ne risulterà ridotta in misura non necessariamente proporzionale alla percentuale di invalidità», come affermato anche dalla giurisprudenza.


La Cassazione riconosce, in parte, le motivazioni di Tizia in quanto sostiene che il danno patrimoniale da lucro cessante può essere valutato anche discostandosi in certa misura dalla percentuale di invalidità accertata in sede peritale, ma, dall’altro lato, le da comunque torto in quanto sottolinea come viene affidato alla parte danneggiata l’onere di dimostrare l’inadeguatezza della misura dell’invalidità accertata, cosa che Tizia non ha fatto.
 Il consulente tecnico aveva quantificato l’invalidità permanente con riferimento non all’invalidità in genere, ma all’incapacità lavorativa specifica dell’infortunata, tenendo conto, cioè, dell’attività di lavoro svolta», mentre la ricorrente non ha indicato «le ragioni per cui la percentuale dovrebbe ritenersi inadeguata alla sua particolare condizione» né le lacune della relazione peritale. E nemmeno può attribuirsi rilievo «alla circostanza che, a seguito delle lesioni e della lunga assenza dal lavoro che ne è seguita, l’infortunata è stata licenziata dal posto di lavoro».
Per questi motivi, il risarcimento dei danni stabilito in Appello viene confermato dalla Cassazione anche se, si badi bene, il ragionamento con cui le due corti giungono alla medesima conclusione è differente.

Tizia ha quindi ricevuto un altro colpo, ancor più severo, inferto dalla macchina della giustizia che le rimarrà addosso per tutta la vita ricordandole che ……chi troppo vuole nulla stringe…..

L’amore si sa è cieco ed annebbia il cervello. Molti attempati signori che si credono latin lover intraprendono una relazione con giovani donne, spesso di nazionalità straniera, senza che gli sorga il dubbio che queste donne non sono certo innamorate dell’uomo “maturo” ma bensì dei beni che questi hanno accumulato nel corso di una vita. E’ così che con varie scuse e con grande maestria si fanno quindi donare ogni ben di Dio.

Però , com’è noto, il diavolo fa le pentole ma non i coperchi e sul punto interviene la Cassazione con sentenza n. 22936 del 04 novembre stabilendo che la relazione adulterina della beneficiara e la mancanza di qualsiasi solidarietà e riconoscenza nei confronti del donante sono elementi che possono configurare gli estremi dell’ingratitudine tale da giustificare la revoca della donazione stessa. Nel caso in esame un uomo maturo si era invaghito di una giovane e bella donna tanto da sposarla e da condividere con lei tutto, in cambio di momenti di passione. Certo quei momenti non erano a buon prezzo e l’uomo si ritrova , ben presto, sul lastrico avendo donato titoli e beni alla moglie la quale , per tutta risposta ed in segno di gratitudine, l’aveva tradito con un altro uomo. Certo questo tradimento non era dettato da mancanza di amore nei confronti del marito ma dal fatto che questi, oramai vecchio, non riusciva più a frenare le voglie della giovane moglie : in pratica questa gli stava facendo un favore a sua insaputa. Il marito, ancora più vecchio, si ammala e l’amore così come era venuto quando questi era benestante , improvvisamente svanisce come i beni ed i soldi del coniuge.

L’uomo non si rassegna e ottiene, parzialmente, giustizia dalla Corte d’appello che ravvisa nella condotta della ex moglie gli estremi dell’ingratitudine, su cui fondare la revocazione di una parte delle donazioni che erano consistite in un appartamento e nei titoli di stato per oltre 700 milioni del vecchio conio. La moglie poi aveva abbandonato il marito, vecchio e malato, lasciandolo a se stesso senza risorse.

La relazione adulterina costituisce elemento di ingratitudine che giustifica la revocazione della donazione. E proprio la relazione adulterina della donna, secondo la Corte d’appello, costituisce elemento sintomatico della ingratitudine, su cui fondare, ex artt. 800 e 801 c.c., la revocazione delle donazioni. O per lo meno, di quella relativa all’appartamento. Per i titoli di stato, invece, il marito non riesce ad ottenere la revoca della donazione in quanto il trasferimento degli stessi, secondo la Corte, «poteva rappresentare, più che una donazione, una particolare forma di gestione delle comuni risorse».

Inoltre nella sentenza si sottolinea come la moglie non abbia mai dimostrato solidarietà e riconoscenza per la condizione economica acquisita e come anche questi elementi siano circostanze da cui può desumersi l’ingratitudine. Dalla posizione economica acquisita dalla donna, anche a seguito dell’intestazione dei citati titoli di Stato, e dal suo complessivo comportamento, caratterizzato da una mancanza di solidarietà e riconoscenza, la Corte territoriale ha ravvisato quel «malanimo», che può assurgere ad ingiuria grave, rilevante ai fini della revocazione della donazione dell’appartamento.

Almeno stavolta non si può dire che il marito è rimasto cornuto e mazziato.

Bè, da oggi puoi essere risarcito.

E’ quello che ha stabilito il giudice di pace di Milano con sentenza del 10 giugno 2011 condannando il gestore telefonico al risarcimento di euro 1500 per non aver attivato tempestivamente la linea telefonica e internet.
In particolare secondo il magistrato onorario, il rapporto di utenza telefonica costituisce un servizio pubblico essenziale soggetto al regime contrattuale di diritto comune e come tale  può essere ricondotto all’interno di quegli interessi di riconoscimento persino costituzionale nella tutela dei rapporti sociali, di cui il telefono rappresenta uno strumento di organizzazione ed alla cui mancanza o difficoltà conseguono perdita di occasioni sia economiche che personali. Il danno andrà quindi determinato tenendo conto proprio del disagio prodotto e subito dalla mancata installazione ed attivazione della linea telefonica nonché dei servizi aggiuntivi, dalla impossibilità di disporre degli stessi e dagli innumerevoli disagi che l’utente deve affrontare sia per sollecitare l’ esecuzione dei servizi richiesti, magari parlando con una voce registrata.