<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legalius - La legge al servizio del cittadino ( blog)&#187; vicini</title>
	<atom:link href="http://www.legalius.it/tag/vicini/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalius.it</link>
	<description>Blog dove puoi trovare news spunti e aiuto per i tuoi problemi legali</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 11:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-it</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Strage di Erba: Olindo e Rosa uccisero per odio e non per follia.</title>
		<link>http://www.legalius.it/diritto-penale/strage-di-erba-olindo-e-rosa-uccisero-per-odio-e-non-per-follia/</link>
		<comments>http://www.legalius.it/diritto-penale/strage-di-erba-olindo-e-rosa-uccisero-per-odio-e-non-per-follia/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2011 12:29:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>La redazione</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Notizie varie]]></category>
		<category><![CDATA[erba]]></category>
		<category><![CDATA[olindo]]></category>
		<category><![CDATA[olindo e rosa]]></category>
		<category><![CDATA[paola galli]]></category>
		<category><![CDATA[processo]]></category>
		<category><![CDATA[reato]]></category>
		<category><![CDATA[strage]]></category>
		<category><![CDATA[strage di erba]]></category>
		<category><![CDATA[vicini]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalius.it/?p=2354</guid>
		<description><![CDATA[Olindo Romano e Rosa Bazzi uccisero per &#8220;odio, grettezza e individualismo&#8221;. Nella strage di Erba in cui morirono 4 persone, gli assassini agirono per un incontenibile risentimento nei confronti dei vicini di casa e quindi meritano gli ergastoli infertigli. L&#8217;efferatezza del reato non può portare di per sè ad una considerazione di alterazione psichica degli [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="http://www.legalius.it/wp-content/uploads/strage-di-erba.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-2357" style="border: 3px solid black; margin: 4px;" title="strage di erba" src="http://www.legalius.it/wp-content/uploads/strage-di-erba.jpg" alt="" width="259" height="194" /></a>Olindo Romano e Rosa Bazzi uccisero per &#8220;odio, grettezza e individualismo&#8221;. Nella strage di Erba in cui morirono 4 persone, gli assassini agirono per un incontenibile risentimento nei confronti dei vicini di casa e quindi meritano gli ergastoli infertigli. L&#8217;efferatezza del reato non può portare di per sè ad una considerazione di alterazione psichica degli assassini dovendosi ricorrere ad un accertamento psichico. <span id="more-2354"></span>E&#8217; la sera dell&#8217;11 dicembre 2006 quando nel cortile di una casa lombarda si consuma la tragedia in cui rimangono uccisi Raffaella Castagna il piccolo Yousseg, la mamma della donna Paola Galli e Valeria Cherubini, vicina accorsa in loro aiuto assieme al martio Mario Frigerio, ferito gravemente ma miracolosamente sopravvissuto. E&#8217; proprio la testimonianza di Frigerio ad inchiodare gli assassini. Il teste riconosce perfettamente Romano prima di essere aggredito e solo perchè non riesce a darsi una spiegazione dell&#8217;accaduto fa poi molta fatica a collegare la persona dell&#8217;aggressore alla brutalità subita. La classica difesa della incapacità di intendere e volere in questo processo, fortunatamente non ha trovato appiglio: i due erano perfettamente capaci di intendere e volere. Il gesto efferrato deve essere ricondotto a un meccanismo reattivo generato da sentimenti di odio covati per lungo tempo. Quanto al mancato accertamento psichiatrico il collegio osserva che l&#8217;equazione fra reato molto grave e disturbo della personalità non risulta istituibile perchè frutto di un preconcetto: il ricorso alla strumento sta infatti alla discrezionalità del giudice posto che nel nostro ordinamento al perito non è riconosciuto un ruolo di prova ma solo di supporto al giudice.</p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="http://www.youtube.com/embed/EUsscyfGTgw" frameborder="0" width="420" height="345"></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.legalius.it/diritto-penale/strage-di-erba-olindo-e-rosa-uccisero-per-odio-e-non-per-follia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Genitori responsabili penalmente per gli schiamazzi dei propri figli</title>
		<link>http://www.legalius.it/diritto-penale/genitori-responsabili-penalmente-per-gli-schiamazzi-dei-propri-figli/</link>
		<comments>http://www.legalius.it/diritto-penale/genitori-responsabili-penalmente-per-gli-schiamazzi-dei-propri-figli/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 05:07:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>La redazione</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Penale]]></category>
		<category><![CDATA[bambini]]></category>
		<category><![CDATA[chiasso]]></category>
		<category><![CDATA[disturbo]]></category>
		<category><![CDATA[genitori]]></category>
		<category><![CDATA[penale]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità]]></category>
		<category><![CDATA[riposo]]></category>
		<category><![CDATA[schiamazzi]]></category>
		<category><![CDATA[vicini]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalius.it/?p=362</guid>
		<description><![CDATA[Nei confronti dei papà e delle mamme che non hanno vigilato sui propri bambini si configura il reato &#8230;..di cui all’articolo 659 del Codice penale (“Disturbo del riposo delle persone”) per aver arrecato disturbo ai vicini, scattando per essi la responsabilità penale punita con la pena dell’ammenda. Così la Cassazione con la sentenza 23862/10 ha confermato [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="http://www.legalius.it/wp-content/uploads/Fotolia_8651734_XS-1.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-363" style="margin: 4px; border: 3px solid black;" title="Five young friends running outdoors smiling" src="http://www.legalius.it/wp-content/uploads/Fotolia_8651734_XS-1-300x200.jpg" alt="" width="210" height="140" /></a>Nei confronti dei papà e delle mamme che non hanno vigilato sui propri bambini si configura il reato &#8230;..<span id="more-362"></span>di cui all’articolo 659 del Codice penale (“Disturbo del riposo delle persone”) per aver arrecato disturbo ai vicini, scattando per essi la responsabilità penale punita con la pena dell’ammenda. Così la Cassazione con la sentenza 23862/10 ha confermato la condanna per due genitori al pagamento di quaranta euro di multa perché non avevano evitato che i loro figli arrecassero disturbo al vicinato. Nel caso in esame, infatti, il comportamento per la sua capacità diffusa era in grado di arrecare disturbo a una pluralità di abitazioni vicine e, quindi, sussisteva il requisito richiesto dalla legge.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.legalius.it/diritto-penale/genitori-responsabili-penalmente-per-gli-schiamazzi-dei-propri-figli/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

